下载地址：来源于洱吧
主讲人简介：
孟宪实，博士。 男，1962年生，黑龙江讷河人，北京大学史学博士、南开大学历史系博士后，主要从事隋唐史、敦煌吐鲁番学研究，著有《敦煌百年》、《汉唐文化与高昌历史》等论著，现任中国人民大学历史系、国学院副教授。
内容简介：
上一集讲到李世民为唐朝东征西杀，立下了显赫的战功，但是令人遗憾的是，父皇李渊对他却颇有猜忌。据史书记载，在李世民拿下东都洛阳之后，父亲李渊竟然派了两个接收团去清点战利品，这与战前对儿子李世民的信任与放权形成鲜明的对比。李世民对此也颇为苦恼，尤其是在唐朝统一天下的局势逐渐明朗的时候，靠着卓越的军事才能打拼天下的李世民必须确定在新形势下该何去何从的问题。因为李世民的赫赫战功对太子哥哥李建成形成了极大的威胁，
在权力的诱惑下，在部下们的推动下，李世民最终确定了夺取最高权力的目标，于是李世民集团就开始积极准备，继续培养干部队伍，继续与地方拉好关系，甚至秘密准备一些军事力量。这就像李世民打仗的时候一样，首先要稳住阵脚，然后再寻找战机。
机会终于来了。 太子李建成偷偷运送盔甲给原来的老部下杨文干，可是此事竟然被自己送盔甲的部下上告给李渊，李建成迫不得已上仁智宫当面解释，面对太子痛不欲生的样子，李渊对于太子究竟有没有谋反的大事，一时也不敢轻易下结论，于是又召庆州杨文干来见，杨文干却正式谋反了，李渊决定让李世民做太子。
李世民终于等到了当太子的机会了，正所谓，踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。在这一刻，李建成就完全走向了被动，原本他已经向父皇李渊表达了冤枉之情，如果亲信杨文干再上山向李渊解释一下，运送盔甲的事情只是为了给前线补给，绝对没有谋反之事。那么太子李建成谋反之事就可以洗刷清白了，然而在关键时刻杨文干竟然真的谋反了，这样就把太子谋反的事情给做实了，
杨文干正式谋反一事让李建成有口难辩，也为李世民提供了立功的机会，于是在李世民得到父皇亲口许诺做太子的情况下，就高高兴兴地奔赴前线了，然而没等李世民动手，杨文干就被部下所杀，那么这样李世民就可以凯旋而归，名正言顺地做太子了，可是令人意想不到的事情发生了，后方传来消息，说皇帝李渊答应李世民做太子的事不算数了，换太子这么重大的事情，李渊为什么会出尔反尔呢？
密告太子谋反一事事发突然，李渊处理得虽然当机立断，但是未免有些仓促。冷静思考后李渊才觉得太子谋反的事件很蹊跷，太子就是未来的接班人，他为什么要谋反呢？李渊认识到这个事件背后一定隐藏着不可告人的阴谋，那么李渊究竟是如何获得这个事件的真相的呢？经过调查，李世民是阴谋陷害太子的幕后黑手，而太子李建成则是受诬陷者，从此李世民争夺太子的野心已经公开化，李建成也开始处处提防李世民。那么面对两兄弟你死我活的太子之争，做父亲的李渊该如何平衡呢？关于杨文干事件李渊最后又是如何收场的呢？
内容简介：
上一集讲到李世民为唐朝东征西杀，立下了显赫的战功，但是令人遗憾的是，父皇李渊对他却颇有猜忌。据史书记载，在李世民拿下东都洛阳之后，父亲李渊竟然派了两个接收团去清点战利品，这与战前对儿子李世民的信任与放权形成鲜明的对比。李世民对此也颇为苦恼，尤其是在唐朝统一天下的局势逐渐明朗的时候，靠着卓越的军事才能打拼天下的李世民必须确定在新形势下该何去何从的问题。因为李世民的赫赫战功对太子哥哥李建成形成了极大的威胁，
在权力的诱惑下，在部下们的推动下，李世民最终确定了夺取最高权力的目标，于是李世民集团就开始积极准备，继续培养干部队伍，继续与地方拉好关系，甚至秘密准备一些军事力量。这就像李世民打仗的时候一样，首先要稳住阵脚，然后再寻找战机。
机会终于来了。
太子李建成偷偷运送盔甲给原来的老部下杨文干，可是此事竟然被自己送盔甲的部下上告给李渊，李建成迫不得已上仁智宫当面解释，面对太子痛不欲生的样子，李渊对于太子究竟有没有谋反的大事，一时也不敢轻易下结论，于是又召庆州杨文干来见，杨文干却正式谋反了，李渊决定让李世民做太子。
李世民终于等到了当太子的机会了，正所谓，踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。在这一刻，李建成就完全走向了被动，原本他已经向父皇李渊表达了冤枉之情，如果亲信杨文干再上山向李渊解释一下，运送盔甲的事情只是为了给前线补给，绝对没有谋反之事。那么太子李建成谋反之事就可以洗刷清白了，然而在关键时刻杨文干竟然真的谋反了，这样就把太子谋反的事情给做实了，
杨文干正式谋反一事让李建成有口难辩，也为李世民提供了立功的机会，于是在李世民得到父皇亲口许诺做太子的情况下，就高高兴兴地奔赴前线了，然而没等李世民动手，杨文干就被部下所杀，那么这样李世民就可以凯旋而归，名正言顺地做太子了，可是令人意想不到的事情发生了，后方传来消息，说皇帝李渊答应李世民做太子的事不算数了，换太子这么重大的事情，李渊为什么会出尔反尔呢？
密告太子谋反一事事发突然，李渊处理得虽然当机立断，但是未免有些仓促。冷静思考后李渊才觉得太子谋反的事件很蹊跷，太子就是未来的接班人，他为什么要谋反呢？李渊认识到这个事件背后一定隐藏着不可告人的阴谋，那么李渊究竟是如何获得这个事件的真相的呢？经过调查，李世民是阴谋陷害太子的幕后黑手，而太子李建成则是受诬陷者，从此李世民争夺太子的野心已经公开化，李建成也开始处处提防李世民。那么面对两兄弟你死我活的太子之争，做父亲的李渊该如何平衡呢？关于杨文干事件李渊最后又是如何收场的呢？
武德九年六月四日（626年7月2日），李世民向李渊告发了李建成和李元吉的阴谋，李渊决定次日询问二人。李建成获知阴谋败露，决定先入皇宫，逼李渊表态。在宫城北门玄武门执行禁卫总领常何本是太子亲信，却被李世民策反。六月四日（庚申），秦王亲自带100多人埋伏在玄武门内。李建成和李元吉一同入朝，待走到临湖殿，发觉不对头，急忙拔马往回跑。李世民带领伏兵从后面喊杀而来。李元吉情急之下向李世民连射三箭，无一射中。李世民一箭就射死李建成，尉迟恭也射死李元吉。东宫的部将得到消息前来报仇，和秦王的部队在玄武门外发生激烈战斗，尉迟敬德将二人的头割下示众，李建成的兵马才不得已散去。之后，李世民跪见父亲，将事情经过上奏。3天后（癸亥），李世民被立为皇太子，诏曰：“自今军国庶事，无大小悉委太子处决，然后闻奏”。2个月后（八月...癸亥，诏传位于太子。太子固辞，不许。甲子，太宗即皇帝位于东宫显德殿，赦天下；关内及蒲、芮、虞、泰、陕、鼎六州免租调二年，自馀给复一年。），李渊退位，李世民登基。
谈唐太子李建成：
旧唐书·本纪第一高祖》曰：六月庚申，秦王以皇太子建成与齐王元吉同谋害己，率兵诛之。
《旧唐书·本纪第二太宗》曰：九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
公元626年，也就是唐高祖李渊武德九年，在六月四日一早，太子李建成接到张婕妤的密报，言及秦王李世民昨夜密奏说建成、元吉淫乱后宫，要他早做准备。于是建成与齐王元吉马上进宫，一来找亲近大臣打探消息，二来也赶快跟父皇解释。两人策马进了玄武门，行至临湖殿，隐隐看到伏兵，顿觉不对，立即回马想逃回东宫去。李世民岂能容他们离去，迅疾而出，并召唤着他们的名字，李元吉马上回身连射三箭，可惜因为太紧张，以至都偏出目标。李世民则挽弓搭箭，心沉气定的一箭就将建成射死。此时尉迟敬德、程知节等也冲出来，乱箭射出，元吉中箭仓皇逃窜，跑进树林后跌下马来，世民一马当先追过去，他的马却被树枝绊倒，元吉一见世民摔落地上，便回身抢夺下世民手里的弓箭，并紧紧扼住他的喉咙。紧要关头，尉迟敬德赶到，大声呵斥着冲过去。元吉惊慌而走，想躲进武德殿去，没走几步就被敬德追上射死。得知太子中伏身亡后，建成与元吉的下属薛万彻、谢叔方、冯立等人率精兵两千余人蜂拥赶至玄武门，不得入，便与宿卫军队激战起来，乱箭都有射进内宫的，不久，秦王府数百骑援军赶来，敬德又拿着太子、齐王的首级给薛万彻等人看，太子兵便都溃散逃走。――――这场宫廷政变，史称“玄武门之变”。
由于前夜世民的密告，此时高祖李渊已经召裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、宇文士及、窦诞、颜师古等，想让他们按察此事，却忽然见到敬德披甲执矛闯进来，在得知建成、元吉已死后，高祖颇为惊惶，萧瑀、陈叔达道：“建成、元吉本来就没有参与起义的谋划，征伐天下的时候又没有什么功劳，他们嫉恨秦王功劳大、声望高，共同制定了不少奸计。如今秦王已经讨伐并诛杀了他们，秦王功盖天下，人心所向。陛下若是把太子的位置给秦王，把国家大事交给秦王处理，就不会发生类似的事情了。”李渊只好说：“很好，这是我一直以来的心愿啊！”封世民为太子后不久，便传位于太子世民，自己养老去了。
按照一般的观点，都认为这是建成、元吉自取灭亡，而世民则是迫不得已的反抗。《资治通鉴》曰：“世民功名日盛，上常有意以代建成，建成内不自安，乃与元吉协谋，共倾世民，各引树党友。”他们为了除去这个威胁，实施了一系列的阴谋。
起初，元吉劝说建成杀掉秦王。一次，世民随皇帝临幸齐王府，元吉在寝宫中埋伏护军宇文宝，想刺杀世民。建成生性仁爱宽厚，便阻止了。
武德七年，建成趁父亲去仁智宫避暑之机，想对世民动手，但因为力量不足，便命庆州都督杨文干“募健儿送京师，欲以为变”，因有人告密，杨文干只好起兵造反。建成在父亲面前磕头无数，又有元吉与后宫妃姘们求情，才得以无罪。
不久，兄弟三人一起喝酒，建成下了毒药，世民忽然心中暴痛，吐了几大口血，他们的叔叔李神通连忙把他扶回西宫去了。
李渊为了调和矛盾，便带着儿子去城南射猎。建成选一匹强健而喜欢尥蹶子的马给世民，并说道：“这马善于急速奔驰，能够跨越数丈宽的山涧，弟弟善于骑马，可以试着骑它。”于是世民便骑着那匹马去追逐夜鹿，那马三次尥蹶子，每次世民都跃到数步之外。世民对宇文士及道：“彼欲以此见杀，死生有命，庸何伤乎！”建成、元吉便打小报告道：“秦王自言，我有天命，方为天下主，岂有浪死。”给世民扣上谋反的帽子。因此世民被责骂。
建成又以金钱诱惑秦王府兵将，先是尉迟敬德，然后是程知节。又以高祖名义将房玄龄、杜如晦驱逐出秦王府。
李渊想派世民去洛阳，并“自陕已东，悉宜主之。仍令汝建天子旌旗，如梁孝王故事。”建成、元吉恐其去洛阳后拥兵而为后患，便对李渊道：“秦王左右一听说要去洛阳，都欢呼雀跃，他们这一去，恐怕不会在臣服于长安了。”李渊也很迷惑，便再也没提这事。
随后建成又与后宫妃姘们连结，一起投诉世民的过错。而当时突厥来犯，元吉又要集结部队出征，而背地准备和建成一起谋反。
于是世民被逼自卫，临时应变，策划刺杀。
所谓“成者为王、败者寇”，李世民在宫廷斗争中最终获得了胜利，并顺利成为唐朝第二位皇帝。但玄武门这一事件，绝没有这么简单。
李世民，一代人杰，有着卓越的才识与赫赫的功绩。他十八岁助父起兵，先后平定了薛举、刘武周、窦建德、王世充等强大的敌对势力，基本上统一了黄河流域，而在即位后，又锐意改革、轻徭薄赋、重视发展文化，使得国力强盛，社会安定，史称“贞观之治”，只是在晚年做了几件糊涂事。这都是大家所明了的。
但是，和秦王集团对垒的太子、齐王集团又如何呢？太子李建成本人又是否是个心胸狭隘、嫉贤妒能的平庸之辈呢？
在李渊起兵之初，建成以左领军大都督的头衔指挥部队，在夺取长安的过程中，功绩不小。义宁二年，以抚军大将军、东讨元帅的官职，将兵十万进攻洛阳。武德二年，讨伐司竹群盗祝山海，平之。四年，有稽胡数万叛乱为边害，建成以计杀其壮男六千有余，敌首领逃走。六年，他和元吉一起进攻刘黑闼，以王珪、魏徵之策擒之。当然，建成作为世子、太子，所以要以此身份驻守朝廷，这是全局的需要，也是皇帝李渊的安排，并非建成懦弱或懒惰。世民在前线征伐，建成在后面巩固根据地，并支援前线，也有萧何之功。所以说建成无功而为太子的说法是不正确的。
而关于建成的人品，书上又有多处描述。《资治通鉴》引《新唐书》言其“性颇敦厚”，《通鉴纪事本末》道其“性宽厚”、“得众心”，结纳了不少贤能人士，例如魏征、王珪便都甘心为他效命，魏征还一直劝建成杀掉世民。而前面提到的在他死后还带兵前去攻击世民的薛万彻等人，世民虽然饶恕了他们，可他们也没有再做官。在征伐刘黑闼过程中，建成也在河北地区结交了几个实力派人物（这便是世民上台后，河北地区总是不好管理的原因）。这都说明建成还是能召贤的。
至于头脑，建成作为太子，很明白自己所受到的威胁。他先团结元吉，又与坐镇幽州的庐陵王李瑗联手。在高祖身边的重臣，也大多为太子说话。建成又与后宫交好，还团结那些皇亲国戚，宫内宫外大多是太子系。说明他足够睿智。
而且他一直是正统的皇位继承人，由于古时典训“立子以长不以功”，所以即使是那些正直的大臣也没几个会对太子这个人选说三道四的。
由此看来，建成不仅有继承皇位的资格，还有君临天下的能力。正是因为这一点，李世民才处心积虑的积聚力量，寻找机会，最终除掉这个正统皇位继承人，而做上了皇位。
关于“玄武门之变”的史料，都是在《高祖实录》、《太宗实录》以及《国史》中的，都是由李世民的亲信们所记载的，而对于建成一派，看不到只言片语评论玄武门之事的，这样，我们就有理由怀疑此处是否客观公正。
怀疑自然是要拿出反驳的证据的。
李渊欲立世民为太子一事。新旧《唐书》皆言“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰‘若事成则天下皆汝所致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请立世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”“世民功名日盛，上常有意以代建成。”这种说法是很动听，可惜查看分析便知并非事实。关于起事，先是刘文静与太宗一番话，后又是刘文静推荐裴寂给高祖，由其劝高祖谋反的。何况当时“建成携家属寄于河东”，当然不可能对最初的策划有什么帮助了。起事后，李渊又秘密召唤建成来到太原，在看到建成后，“大喜”，随后就攻下长安，然后就立世子，怎么可能这个时候就很多人请立世民为世子呢？袁绍与刘表的故事，现在人尚且以之为笑谈，当时的人都不知道吗？而且若有大臣上表请立世民，史书却为何丝毫无记载？如此不合规则。即使是后来建成数次做了错事，李渊也才不过想把世民派去洛阳，实行分治，又如何会总想着立世民为太子呢？所以说这个说法便有很大漏洞。
再说城南射猎的劣马一事。这里便要仔细说说李世民爱马的癖好了。世民生长在边地，自幼便勤练骑射，从晋阳起兵开始，数年征战，强弓骏马都伴随着他。李世民在数十次战斗中，无不身先士卒，深入敌阵，奋勇厮杀。但是由于武艺高强、又机智敏捷，更因为有超凡的运气，他从来没被敌人的刀箭所伤。这也说明了他的坐骑是特别灵活的。懂得骑术的人都知道，骑术不仅要有好马，更要骑手本人与坐骑精密的合作。这便说明了世民是如何善于驭马了。――――与薛仁杲大战之时，他以宝马“白蹄鸟”数百里追袭；与宋金刚大战时，他骑“特勒骠”直插敌后，使敌军阵脚大乱，溃散而去；与王世充对阵时，他坐“飒露紫”，仅率十余骑突袭敌阵；与窦建德麓战虎牢，他乘“青骓”冲入敌营。另有“什伐赤”、“拳毛騧”（注释，騧，音瓜，为黑嘴的黄马）也都为他冲锋陷阵立了大功，他死前留下遗诏命人雕刻上述六匹骏马于陵墓前，称“昭陵六骏”。在他晚年，一匹心爱的宝马黄骢骠病死，他还悲伤的命乐工作《黄骢叠曲》来表示哀悼。太宗有《咏饮马》诗曰“骏骨音长泾，奔流洒络缨。细纹连喷聚，乱荇饶蹄萦。水光鞍上侧，马影溜中横。翻似天池里，腾波龙钟生。”可见对马的观察与喜爱之深切。关于他娴熟的骑射功夫，也有《出猎》诗，“琱戈夏服箭，羽骑绿沉弓。怖曾潜幽壑，惊禽散翠空。”――――如此看来，世民对马的研究绝对够深刻，按道理一眼便能看出其兄所献马的优劣，为何却在马三次蹶后才明白呢？何况那马第一次蹶的时候，他便是跳到数步之外了。难道建成那么幼稚？这么多年战争后还不知道自己的弟弟是个优秀骑手？就算他们没一起作战，他没见识到，他手下人都是干什么吃的？连这点资料都没收集到吗？可见世民是想用这个事情来诋毁其兄，没
再说饮酒一事，在两方斗的那么严重的时候，他还敢喝他哥哥的酒吗？所谓“防人之心不可无”，他会那么傻？而建成与其兄弟之争朝野皆知，建成又怎么会如此张扬的鸠杀他？而且几天后这“吐血数升”的李世民便拉动强弓射杀这想害他的大哥，身体恢复也真够快的了吧。
这种难以自圆其说的地方还有几处，虽经史家修饰，却还是有编造的痕迹。
想到反而魔高一丈把他倒打一耙。
再看李世民，在此前，在建成已经做了太子后，他几次暴露出觊觎皇位的心思来。
《旧唐书·隐逸传》曰：道士王远知，琅邪人也。……武德中，太宗平王世充，与房玄龄微服以谒之。远知迎谓曰：“此中有圣人，得非秦王乎？”太宗因以实告。远知曰：“方作太平天子，愿自惜也。”太宗登极后便要“加重位”，对方还是归隐山林，贞观九年太宗降诏曰：“朕昔在籓朝，早获问道，眷言风范，无忘寤寐。 ”这年王远知一百二十六岁，自言将在夜晚升仙，第二日晚上“沐浴，加冠衣，焚香而寝”，便死去了（也是个地仙）。――――太宗自己都说了“无忘寤寐”，而且多年后一登基便有奖励，大家还相信他从不想着皇位，而是紧急时刻不得已而为之的吗？
再看世民的天策府，时称“小朝廷”也，一面稳定冲锋的骁勇武将，另一面招募文学贤才，其用心不喻皆知。封德彝便对李渊说，“秦王恃他大勋，不服居太子之下。”设立这天策府，既说明他早有为皇之心，又说明他早有为皇之备。
都说建成如何收买后宫妃姘，而世民也为了博取父亲的好感，而派妻子长孙氏入宫“孝事高祖，恭顺妃姘，尽力弥缝，以存内助”，可见在他初期征战没有给后宫好处而屡遭谴责后，也明白过来，想弥补这个过失了，所以世民说“建成淫乱后宫”，可建成当初只是想杀世民就差点被废，如何敢在这个时候与后宫生是非，就算真的与某几个妃姘有染，又怎会泄露而不自知？且不论真假，单就世民此举，就可以看做是吃不到葡萄说葡萄酸了。看看太宗的十四个儿子，就分别是皇后、五个妃、两个普通女人生的，另外还有两个连母亲都不知道姓名，只说是后宫，可见太宗对于这男女之事也是蛮喜好的。
世民还出重金收买了建成手下王眰等人，如果世民一直安于做秦王，又如何会费尽心思来做这些工作？
再就这事变本身看一看，玄武门，乃入宫必经之地，李渊自然要用最信任的武将来把守，而这个将军常何，却被李世民所收买，这里我想问大家，收买一个人，是忽然之间就可以做的到的吗？这又说明世民此前早已经做了除掉建成的准备了。再看文德皇后，《唐书》皆曰，“及难作，太宗在玄武门，方引将士入宫授甲，后亲慰勉之，左右莫不感激。”而文德皇后在贞观十年病死前还对太宗说：“玄龄事陛下最久，小心谨慎，奇谋秘计，皆所预闻，竟无一言漏泄，非有大故，愿勿弃之。”（当时房玄龄被谴归乡里。）所言之“奇谋秘计”，显然是包括这最重要的玄武门之事，而且还包括那时候一直进行的与太子党争斗的密谋，也说明了他们早以准备谋划此事，只是日期未定罢了
所以说，“玄武门之变”是李世民蓄谋已久、精心策划的一次刺杀活动。司马光和范祖禹认为世民杀兄“贻讥千古”、“无君父也”。王夫之则直言痛斥曰：“太宗亲执弓射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。”
唐太宗李世民虽然是众所归心的明君，在历史上的贡献都是公认的，但那完全是另一回事，单就着“玄武门之变”来看，这也不过是一场兄弟残杀、争夺皇位的普通争斗，而绝不是李世民就站在了光明的位置。
看到这里不禁觉得，辩证的看待历史是多么的重要啊。不过很多时候白玉微瑕，这里想到了魏征，有兴趣地可以去看看我的另外的一个帖子：【历史文摘系列】喜英雄，爱好汉，慢看凌烟阁二十四功臣！ 里面最后对魏征得描述。
大唐太子李建成是一个什么样的人物呢？千百年来，他一直是一个颇具争议性的人物。他以一个不光彩的失败者的形象留在历史的长卷宗里。
我们只能依据《贞观政要》、《旧唐书》、《新唐书》这类书去认识唐初的历史。据这些史书中记载，李建成与李元吉互相勾结，排挤李世民；李建成与父亲的后妃私通，并通过后妃时刻在老皇帝那里拨弄是非；东宫蓄积三千甲兵，这是为阴谋造反作准备的；李建成准备逼皇帝让位……总之，李建成是非杀不可的。而李世民呢，十八岁开始南征北战，战功赫赫；他能够团结各种力量，包括反对过自己的人，讲道理，明是非；他虚心听取意见，有时甚至到了忍无可忍的地步，还是认真听下去；他从善加流，让人民安居乐业。总之，两相对照，一切好处都在李世民身上，而一切恶行都让李建成和李元吉占了。
但是，史学家们却不这样看。从宋朝至今，有许多著名的历史学家：如：北宋吴缜的《新唐书纠缪》，清人的《十七史商榷》、《廿二史札记》、《廿二史考异》等，特别是近代世界著名的史学家陈寅恪、胡如雷、中国唐史学会秘书长胡戟等研究著作中，可以清楚看到，李世民的脸上可谓浓妆艳抹，厚厚地擦上了一层脂粉，而费心费力为他上妆的正是他手下主管删略《国史》，编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄、许敬宗、李延寿、李淳风等人。
李世民曾经先后三次要求亲自观看高祖李渊和他本人的《实录》。前两次，都为史官婉言拒绝。第三次，他向监修国史的宰相房玄龄表白自己的动机。他说：我的用心和以往的帝王不一样，亲自观看国史记录，可以了解自己以前言行的失误，作为今后的鉴戒。房玄龄等人于是将删改成的《高祖实录》和《太宗实录》各20卷呈上。经过李世民授意改定的这“两朝实录”中，李建成、李元吉的形象十分丑恶，他们在反隋战争中的功绩也被一笔抹煞了。这个英明君王的英明之处，不在施政的独特，而在于让门人整理出了他的那么多语录。好话记下来了，混帐话听见只当没听见；今天这样说有理，明天那样说也有理。只有今天的理跟明天的理产生了矛盾时，才能一悟天机。如果照此历史，夏桀商纣隋炀帝等十恶不赦、罪大恶极的人，也未必就不曾说过几句象人样的话。把他们的话选择一些出来，同样可以编出一本类似《贞观政要》的书来，或许还更崇高。
李世民杀兄屠弟逼父做了皇帝之后，便责令当朝史官抹杀李建成、李元吉的功绩，这就使李建成 “史官杰作，沉冤千年”了！
引用郭沫若先生的话，真是再恰当不过了：“知者不便谈，谈者不必知。待年代既久，不便谈的知者死完，便只剩下必知的谈者。懂得这个道理，便可以知道古来的历史或英雄是怎样地被创造了出来。”
正如章太炎在《书唐隐太子传后》中所说：“太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。”
明清之际的王夫之在“读通鉴论”中更是猛烈抨击李世民亲手射杀同胞兄长，穷凶极恶，简直不齿于人类。宋人范祖禹直接指出，建成是“父之统也”，你李世民根本就是篡逆作乱，“无君父也”。
就是这么一个逼父杀兄的唐太宗，口口声声说的是什么呢？唐太宗对儒学是很推崇的，对群臣说，“朕只喜欢尧舜周孔的道理，有了它，好比鸟有翼，鱼有水，失去就要死，不可暂时失去。”
李世民真是脸皮厚啊！——难道说是大圣人孔子让你去逼父杀兄的吗？！
从法制的角度讲，既是李建成、李元吉犯有过错，那也是由皇帝由朝庭来处置，哪里轮到李世民“越殂代庖”呢？！李世民心虚胆怯，他不敢让李建成与他在老皇帝面前对质，连夜布置死党埋伏在玄武门，第二天凌晨，等他的哥哥和弟弟上朝的时候就下手，把他们杀了。
假如李建成早有预谋，早对李世民有足够的认识，就不会毫无准备地上这个大当，显然他们处于被动地位，并无一点主动的准备。而自称光明磊落的李世民却打了人家一个措手不及。接着，还将两家数百口老幼全部杀了个干净，老皇帝问都没处问了。
我们翻开唐初的各种版本的《贞观政要》、《旧唐书》、《新唐书》、《高祖实录》和《太宗实录》、《资治通鉴》等书册，从那些自相矛盾的史料中，清楚地看到李建成真实的一面：
一．论军事才能：
建唐初期，晋阳起兵，定西河、下绛县、驻永丰、入长安等军事活动中，李建成冲锋陷阵，一马当先。是李建成率先攻破长安，奠定了唐都基础。
在李世民、李元吉、李瑗、罗成镇压河北、山东刘黑闼叛军相继败退之后，李建成于危难中主动请旨，领军出征刘黑闼，恩威并进，平定山东、河北一带多年的反叛势力。充分展现了李建成的军事才能。 他的军功与建立唐初的一系列的军事活动是相一致的。
诚然，李建成的军事才干也许稍逊李世民。但做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非军事家的本事。更不必说李建成手下也网罗了魏征、王珪等人才，这些人后来都为李世民所重用而成贞观年间一代名臣。可见李建成也是擅长招贤纳俊的。而他在第二次对刘黑闼作战中，采纳魏征的建议，以怀柔为主，武力为辅，迅速而彻底地平定了叛乱，也显示出他的政治和军事完美结合的才能。
二．政治才能：
李渊作为一代开国之君，决非平庸之辈。大唐新建，危机四伏，李建成立为太子之后，留在长安协助李渊处理内政，也一切办得中规中矩，并未发生什么大错，可见他是有很强的处理政务的能力的。在制定大唐律法，恢复经济，稳定局势，安定国内，镇守边陲，平定内乱，还要铲除高丽国、突厥、日本等奸细的颠覆和破坏，助理朝政方面，文治斐然。有名的“均田令”“租庸调制”等颁布和推行，极大地发展了农业生产，繁荣经济，富民强国，李建成确实功不可没。
三．人品修养：
古代史书为了粉饰李世民夺位的合理性，将李建成丑化成“喜酒色游畋”之徒。在诸史书中，倒以“资治通鉴”的记载最为平实可靠，肯定了李建成“性仁厚”。而至于说他喜欢饮酒、女色、游猎，老实说这可算不上什么大缺点，甚至李世民自己又何尝没有这些毛病？作为封建统治者，这样的小毛病也实在不足为诟。
据史书所载，李元吉曾多次在李建成面前激情表态，称自己愿亲自为他手刃李世民。有一次，李世民随李渊到齐王府，李元吉暗伏刺客欲于席间击杀李世民。反而是李建成心地仁厚，怕因此而惊骇了李渊，及时制止了他的行动。在后来激烈的争权斗争中，李建成更数次阻止了李元吉对李世民人身性命的攻击，就更是反映出他性情宽厚的一面。
当“杨文干事件”中，李建成受到李世民的诬陷时，东宫文武僚属劝他据城起兵，而他却选择了遵旨前往拜谒李渊，一方面说明了他的明智，另一方面也证实了他的确没有造反之心，所以胸怀朗朗，有信心李渊会明察是非，查出他是无辜的。果然，李渊清醒镇静下来回心一想，自然马上意识到李建成作乱之事太过不近情理，十有八九是李世民诬陷所致。
总而言之，李建成决非史书上所载的那种心胸狭隘、无德无才的人。若他能继位， 据现有的史料推测，其政绩，至少可以媲美于隋文帝杨坚的“开皇之治”。在史学家的眼里，李建成的文武双全、军功政绩和他仁慈宽厚的悲剧人生令人痛惜而同情！
而李世民呢？被一道道“赞美”的“英雄” 的光环笼罩着。千百世来被人歌功颂德，誉为英明神武的大唐的甚至是“中华民族”的精神化身。
其实，只要你认真地翻开唐史，从那些自相矛盾欲盖弥彰的字里行间，你就会清楚地大失所望地看到李世民其实真的很差劲：
一．军事上屡打打败仗。推过于人，夸功于已。
据史书所载，第二次出战薛举时，李世民患了疟疾，卧病军营，将兵权交托于刘文静和殷开山，并嘱托他二人不可轻易出兵。但二人却认为李世民这样说是信不过他二人的能力，于是不听嘱托，私自出兵，结果在浅水原被薛举偷袭而大败，士卒死亡竟高达十分之五六，许多大将被俘。李世民只得率残兵退回长安，以致“京师骚动”。李世民在此次大败中，不管他是真病假病，骄兵致败的责任是不能推卸的。再说，以李世民治军之严，刘文静又长期做他副手，岂有不听将令而擅自出兵之理？刘文静即使未得出战的明确将令，恐怕也必经李世民的默许。
李世民大肆吹嘘的河东道打败刘武周、宋金刚，其实都是高祖李渊亲征的结果。李世民不但没有多少功绩还打了败仗，被撤去太尉之职。李世民纵兵四出抄掠血腥屠城使他名声极臭。
在镇压河北、山东刘黑闼叛军时，差点被刘黑闼叛军活捉。最后还是在太子李建成的恩威并进下平定山东、河北一带多年的反叛势力。照李世民打法，山东（包括今河北山东等地）人将死绝。只是太子建成在魏征辅佐下去山东才解决了问题。高祖曾下诏赦免窦建德余众，受到了李世民的抵制。太子”悉解囚俘，放其家属，慰谕遣之，人心始定”。
武德七年，高祖令李建成出秦州，李世民出并州击突厥。结果，李建成大胜，而李世民败于突厥，丢了并州，张谨战死，被高祖一顿臭骂，以李元吉取代李世民陕道行台之职权。
大唐的半壁江山是赵郡王李孝恭打下来，而不是通常史书上所谓的“李世民打下了大唐天下。” 在抵御外寇入侵方面。李世民武德年间与突厥作战却从未胜利过，武德六年，他在并州被突厥打得大败，丧师失地辱国，李世民被罢了司徒的官，由齐王李元吉接替。
二．人格卑劣，阴谋下流。
李世民得国不正、逼父、弑兄、屠弟、夺妻、灭侄，血腥篡权上台。为给玄武门阴谋制造合理依据，就对父亲、兄弟和武德大多数功臣大泼污水，把一切功劳归于自己，把一切罪过归于别人，竭力为自己贴金。
史载突厥退兵后，李渊命兄弟三人驰射角胜，李建成将一匹劣马付于李世民，结果劣马连蹶三次，李世民都适时跳离马背，免于遭殃。此事疑点有四：一是李世民与李建成明争暗斗多时，如何会让李建成为其挑马，又如何会乘上这马？二是李建成如何会在父皇面前使出这等拙劣手腕？三是李世民久历沙场，骑术高超，如何不识蹶弓劣马？四是即便碍于情面骑上劣马，一蹶即当换骑，如何三蹶？
另一桩公案是玄武门之变前两三天，据说也是决定性的事件。史载武德九年六月，李建成、李元吉招李世民入宫宴饮，谋以鸩毒，结果李世民“心中暴痛，吐血数斗”。此事捏造之嫌恐怕比上例犹有过之。李世民与李建成、李元吉矛盾已然激化到无可收拾，两大阵营剑拔弩张，频频发生冲突，如何又有聚宴之理？即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒？更滑稽的是，喝了鸩酒又居然不死，难道李世民内功深厚到“吐血数升”即可的地步？又或李建成一时糊涂，从黑市上买来了伪劣产品？最令人啼笑皆非的是，便是这个“吐血数斗”的李世民，两三天后在玄武门前生龙活虎，力挽强弓射杀了长兄李建成！
设计杨文干嫁祸李建成。李建成虽无作乱之心，但已陷于嫌疑之地。当时李世民在李渊身边，李建成自然会害怕自己孤身前往，一旦李渊听信李世民的唆摆，他很可能会有性命之忧。所以当时东宫僚属中有人提议李建成据长安起兵，但李建成若听从了这一建议，可就正中李世民下怀了。因为这样一来，不管李建成最初是否有心作乱，他已造成了反叛的事实，李世民若领兵前往镇压，乘乱将之诛杀，那是名正言顺，不仅不存在“手刃亲兄”的诟责，反而是“乱臣贼子，人人得而诛之”，他就成了大义灭亲的功臣。李建成受到李世民的诬陷时，他选择了遵旨前往拜谒李渊，一方面说明了他的明智，另一方面也证实了他的确没有造反之心，所以胸怀朗朗，有信心李渊会明察是非，查出他是无辜的。
李世民中伤李建成跟父皇的妃子私通,却没有什么事实来证明。倒是李世民把弟弟的妃子占为己有，并跟那个杨氏生了个儿子李明。以后长孙无忌怕李明抢了他外甥的班，把李明给栽赃杀害了。李世民还杀了堂兄弟庐江王李瑗，杀夫夺妻，把李瑗的妾弄在自己的身边。
三．治国无能，好大喜功。
现在的人们总爱说李世民“贞观之治”。可是，“贞观之治”的实质内容却都是空洞无物的虚词。没有实际的东西。
由于高祖李渊和太子李建成一贯实施均田制与租庸调制，关中农业大丰收。贞观初李世民上台不久，关东农业还受到严重破坏，以至人相食，丰裕的关中严重饥荒，李世民不得不率百姓到洛阳就食。
贞观政治便进入中期。租庸调制实际上也废弃了。农民劳役极其繁重，兄去弟还，道路相继，营缮不休，民安得息，虽加恩诏，使之裁损，徒有文书，曾无事实。甚而有春耕前服役至秋收仍未回家的。可他竟还提出百姓无事则骄逸，劳役则易使。逼得有些农民自断手足以避重役。可李世民比隋炀帝还冷酷，竟下令凡自残者罪之，并继续服役。日益奢纵、大兴土木，徒起边衅，灭高昌，置西州、不听魏征言致使劳民伤财，以后更见骄纵。对谏言虚心接受，一犯再犯。正象魏征所说：“听言则远超于上圣，论事则未逾于中主。”
有人称李世民能抑制豪强大族。事实上门第观念极重，他只是不满意关东士族与南方士族爬到自己这个武川镇军官后代的头上去。对长孙无忌为代表的关陇士族官僚反而日见重用。如不是门第观念，根本不必搞那个《氏族志》，搞《氏族志》是倒退不是进步。长孙无忌－褚遂良集团便把持了朝政。连太子之废立也被操纵。长孙无忌一生操纵了三代太子废立，这在历史上实属罕见。又失信于薛延陀， 耀武于高丽，西部屡屡征讨，以至兵祸连结。收容野心家贺鲁并吞西突厥各部，结果却是唐军替贺鲁扩张势力，为以后贺鲁叛乱，唐与西突厥大战留下了祸患。加上大兴土木，竞为奢侈，百姓水深火热。在四川、湘鄂西为李世民入侵高丽造船州，百姓死亡十分之七，其余大量逃散。重庆、阆中几乎成了无人区，历一百多年都未恢复。隋炀帝唯一未及残破的地区被李世民残破了。李世民实在不比隋炀帝更好。论功绩他还在隋炀帝之下。有人会说他不及炀帝奢侈。如论奢侈心、好色心、游猎心、他决不在炀帝之下，只是他穷，奢侈不起罢了。入侵高丽发生在户口雕敝时，更是甚于炀帝。贞观时期除了灭梁师都外，李世民从事的战争没有一场是正义的。
但是，历代有许多号称“正统”的学者不断地为李世民歌功颂德，把没有事实的空洞无物的所谓“贞观之治”当金子一样装贴李世民。真不知道他们究竟是何居心！难道是想鼓励有更多的人“谋权夺国”吗？！难道是想鼓励有更多的人“杀兄屠弟”吗？！难道是想鼓励有更多的人“欺世盗名”、“奸污弟媳”吗？！真是其心可诛！！！
历史已经发生的，是不可能改变的。而李建成本身就是一个有争议的、令人同情的悲剧性人物。他虽文武双全、仁慈大度，却沉没于历史的长河，他英武而短暂的悲剧人生，必定引发许多人的反思！对历史、对人生冷静的思考！
俗话说“成者王侯，败则寇”。在历史的长河，有许多失败者恰恰是英雄！而成功者不乏无赖、流氓之徒！历史，是胜利者写的，我们应当从胜利者写的史卷的字里行间，却解读、去深思！这才是现代人成熟的表现！
