荆轲刺秦王的故事是中国流传最广的历史故事之一。
近年来，由于国际恐怖组织的肆意猖獗，有些网络写手常常把荆轲与拉登扯到一起：指使荆轲行刺秦王赢政的太子丹被说成是拉登，荆轲刺秦王则成了秦朝宫廷中的9．11事件，荆轲本人则成为制造恐怖事件的恐怖分子。
虽然这只是一种时尚化的说法，但是，此事还真不容不辩。因为此事关乎到对司马迁《史记刺客列传》的评价问题，有必要加以澄清。
什么是恐怖分子？恐怖分子与中国古代的刺客有何区别？
恐怖分子是一现代词汇，它与古代的刺客有很大的区别。恐怖分子最大的特点是以无辜平民作为劫持、杀戮的对象，以达到其政治目的人。是否以平民为伤害对象，是辩别恐怖分子与否的最重要的标志。
太子丹并不是古代的拉登！太子丹之所以派荆轲行秦王，是想延缓、阻止自己国家燕国的灭亡。虽然秦王赢政统一中国是历史的进步，但是，太子丹为保卫自己的国家不被秦王赢政吞灭而做的种种努力，包括徒劳无益的努力（荆轲刺秦）并非不具有合理性。
荆轲刺秦王的目的有两个：如果能够生擒秦王，则要逼其归还侵占的诸侯国国土；如果不能生擒秦王，则要杀死秦王，造成秦国内乱，使山东诸国有一个休养生息的机会，以对抗强秦。
中国古代的刺客，特别是《史记·刺客列传》写到的刺客，主要是两类人，一类刺客是为了报答个人的知遇之恩，为他人除掉对手，这类刺客是为个恩怨行刺；另一类刺客则是为国家存亡行刺。这两类刺客差别很大。
荆轲兼跨了这两类，他既是了为报答田光、樊於期、太子丹的知遇之恩，又是为了阻止秦国吞灭燕国。
荆轲行刺绝不伤及无辜百姓，他的目标只有一个人，就是秦王赢政。因此，无论我们今天怎样评价荆轲，有一点是可以肯定的，那就是荆轲决不是一个恐怖分子，指使荆轲行刺秦王的太子丹也决不是拉登！
最新回复
jh01 (2007-10-12 20:42:26)
悟空 (2007-10-12 21:57:35)
哈哈龙 (2007-10-14 21:53:11)
物语星空 (2007-10-15 12:10:30)
yasan0407 (2007-10-21 14:36:20)
haha789abc (2007-11-15 16:16:10)
道在屎溺 (2008-2-21 22:32:27)
荆轲出生在现在，那么和本拉登就一样了，呵呵！荆轲如果去刺布屎，那还不是要被视为恐怖分子啊！如果本拉登去刺杀古巴的吧斯特拉领袖的话，那就是荆轲了哦！这个社会无所谓君子小人，英雄恐怖分子！
weisend (2008-4-04 19:32:55)
这两类确不是同一类人,无论是否荆轲本身自愿,他只是一把刀,而本拉登是执刀的人.
则太子丹则和拉登有一比, 都是最高统治者雇人杀人. 太子丹为了保卫自己的国家, 那拉登也是这样了,只是他没办法去刺布什;太子丹为了保国, 这一说有些牵强了, 对人民而言, 不存在生存问题,而太子丹如是济世之材, 已不会出此下策了, 秦国也不会因为没了赢正而不去统一六国. 形式所致, 所谓弱肉强食!
mosky27 (2008-4-07 08:41:44)
荆轲行刺绝不伤及无辜百姓，他的目标只有一个人，就是秦王赢政。因此，无论我们今天怎样评价荆轲，有一点是可以肯定的，那就是荆轲决不是一个恐怖分子，指使荆轲行刺秦王的太子丹也决不是拉登！
比较认同。
lxh39901 (2008-4-24 10:38:18)
zjnm (2008-5-07 22:12:19)
其实从当时来看 即使荆轲得手了 秦国未必会垮掉秦国整个国力够强大 人家也不是朝中无人
拉登也一样 把人家总统干掉 照样会选个出来呀 炸掉大楼人家会重建 结果死了哪么多的老百姓 自己被打的到处钻山洞 霉军又满世界跑
顺然健康 (2008-5-22 22:27:56)
没有荆轲哪有“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的燕赵悲歌！
有了拉登不过多了世界警察的耀武扬威；
对荆轲、太子丹是反抗暴秦的义无反顾的英雄！
对拉登是挑战人类文明的极端的恐怖者。
但表明一个道理，无论是经济还是政治，哪里有压迫哪里就有反抗！他们都是舍生忘死的，不管是为了正义还是邪恶！
不过是正义还是邪恶我们继续讨论，呵呵
zwx308 (2008-6-08 11:13:36)
RURU猫 (2008-6-10 23:28:35)
无争争无 (2008-9-10 12:11:01)
荆轲是国家认可的
本拉登是美国批评的，中国也跟风批评的。不过都忽略了，拉登是天生恐怖分子吗？人家也想过好日子。你怎么不喊朱元璋是恐怖分子呢，杀的人比拉登兄多了不知道多少。