关键词：文化产业 商业 市场化 官场化 地方官员
今天讲第九个归结性的课题：文化产业。
我当然不赞成文化以商业为目标，但是我心里很明白，要让中国文化在现代再生，必须借助于文化产业。
马上可以想到很多文化人会反对，认为这样做会导致文化的市场化。这些人一想到文化的市场化，脑子当中就会出现大量的负面效果。中国人的故步自封常常是这样，就是靠着自己对不熟悉的东西的负面设想，来决定自己做这个，不做这个。但是我必须要非常郑重的说一句，这些朋友反对市场化，往往是为了靠向官场化，那么我的观点，市场化再不济，也比官场化好得多。
我们很多文化人对市场化口上虽然很硬，实际上也没有拒绝，只是他们实际上他们不懂得市场罢了。因此呢，他们就是很熟悉的把更大的热情和企盼投注给官场，希望领导多多关心，希望政府多多拨款。领导如果做了对文化有损害的事情，他们也低眉顺眼，完全不予劝阻，这是他们多年的生态习惯。
地方官员为了满足他们的企盼，常常就掌握了全部的文化资源，其中包括准批权、立项权、拨款权、人事权、审查权、褒贬权、评奖权，而且还延续地掌握着这些文人获奖以后的待遇提升。这几乎是一个从起点到终点疏而不漏的严密的程序，到今天还在各个地方运行。但是我要说，这可能是人世间最不良的运作机制了，因为它完全违背了文化的本性，颠倒了文化的等级。近十年来中国文化为什么在经济如此发展的时候成果寥寥呢，就和这个体制有关。这里边，过去计划经济、国营企业所暴露出来的所有问题，全部具备，只不过比过去的计划经济、国营企业更没有章法。
在这个问题上，我们一定要仔细的研究一下美国好莱坞的经验。好莱坞正是靠着强大的产业机制，把美国文化传播到世界各地。法国有政府背景的企业与好莱坞抗衡，但是彻底失败了。文化传播的一种最高效能在现代，往往是靠文化产业来实现的，除此之外我现在还想不到另外一种更有效的跨国间的文化传播方式。
如果说好莱坞文化已经太成熟了，我们缺少可比性，那么，不妨由远及近，看看韩国。韩国在仅仅几年之内向周围国家输出的一股股“韩流”，说到底，就是因为文化产业的本事。结果大家看到了，正是杰出的文化产业化，使韩国得到了文化尊严。
如果说到我们自己，在我的印象当中，很多传统的比如京剧戏班真正唱红，真正获得经济利益，还是到上海来与剧场老板签约。剧场老板，也就是那个时候在从事着文化产业化的一批人。这一点，从梅兰芳先生到各派名角都经历过，并因此使传统戏曲获得了某一种的传统的生命。如果没有“政府拨款”没有“首长关爱”，也能达到了这个目的，而且达到的很好的话，为什么我们还在追求相反的目标呢？